“乱书”发明人王冬龄，是中国美术学院教授、博士生导师，有过赴美国讲授书法和举办展览的经历，欧风美雨的洗礼，影响了他的书法艺术道路，志在借鉴西方现代派、后现代派的艺术手法来制造“轰动效应”。
“乱书”在国内并不受待见，但由于最近某地宣传部门参与了展览，似乎得到官方认可，所以又一次掀起小小波澜。
最近王冬龄又比较活跃了，他在一个视频当中大谈“乱书”的创新，认为它的笔法还是传统的，无非是进行了叠加。王冬龄说：“书法的线条首先要有生命力，乱书’是一个极致！还是以传统的草书的笔法来写的，进行了叠加，看这个线条，它的节奏感，它的力量，也可以把它看成是抽象画。”
说到“乱书”的本质，王冬龄认为“乱书”不仅是传统书法，而且是“打通了古今、中西合璧了的书法的极致”。
王冬龄自称乱书的贡献：“乱书其实是打通了中西，打通了古今，潮流时尚的东西，这是一种最好的公共艺术，它让更多的年轻人喜欢书法。”
没错！我们承认“乱书”是用毛笔、墨汁、宣纸完成的，包含了书法的元素，也承认线条流畅、极具视觉冲撼力，姑且认可你说的蕴含了古今草法的一切因素，这种创作是前无古人、后无来者的改革创新，但是任何一种创新它有可能是有价值的，也有可能是无价值的。“乱书”的价值何在？谁需要这样的艺术品呢？
王冬龄自己把自己捧上天，但其实国人一点也不傻！就佩服“王大湿”，不论怎么自吹自擂，脸都一点不变色。
网友“墨秀”说，艺术是什么东西？如果不是有更多的人产生美的共鸣，而仅仅是自己心旷神怡，那就只是自娱自乐！
网友“蚕烛”则以为，任何艺术皆具有大众性和时代感，这才是艺术的灵魂，否则艺术就失去了自身的价值和生命力。
更有网友质疑王冬龄说：你说的这都是无凭无据的话，缺乏事实依据，你让别人如何相信？比如说“乱书”的极致表现在哪里？打通了中西，打通了古今，具体表现在哪呢？大家都看不见，那不就是掩耳盗铃、自欺欺人吗？
还有一点，我就特别想问一下各位网友：王冬龄大言不惭说“乱书让更多的年轻人喜欢书法”，那么你们会因为“乱书”而爱上书法吗？你们是因为“乱书”爱上书法的吗？
