浙江杭州，于某在田里施化肥，一70岁老头用塑料袋将于某车上化肥倒走，于某赶紧出来阻止大吼为何拿他肥料，老头却理直气壮称我拿点怎么了！拿点回去种菜。于某回应你这是在偷了。
老头走过来打了于某一拳，于某反手一推打在老人脸上。老人当场撒泼大喊于某打人并问候于某家人。两人都被带到派出所，经过检查老人并未受伤，于某鉴定结果未出来。
民警告知于某必须和老人调解并且赔偿老人800元钱，如果不执行就会记下于某污点，对其儿子孙子都有影响。民警面对记者称老人不是偷化肥，而且受伤了，于某未受伤，但面对于某要求拿出老人受伤证明时，民警未回应。（来源1818黄金眼）
#法仪说法#
说实话，虽然是派出所作出的调解决定，但是我是更愿意相信于某的话。毕竟现在有些老人确实喜欢占点小便宜。民警对此案的处理可能确实有问题。
从法律上来说，老人乘于某在田里施化肥的时候，将其电动车上的化肥倒走一大袋子，虽然价值不高，但其行为确实是属于盗窃行为。即便不会受到刑事处罚，对老人认定盗窃的违法行为也是可以的。
但民警为何说老人并未偷肥料只是想去拔几个菜，毕竟当时监控并不能清晰地看清双方到底发生生么冲突，警察就直接作出认定，并且要求于某赔偿老人800调解结案的行为是不可取的。
视频中警察说如果于某对要求他支付800元给老人的调解决定不服或者是有意见的，可以申请复议。这种说法是错误的，因为即便是行政调解有警察的参与，作出的调解结果，也不能去复议。
根据《行政复议法》第八条，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。
也就是说，于某面对这样的调解可以当时就表示不同意，拒绝调解，要求警察查清楚当时的案件事实作出公平的决定。而不是相信当时那种所谓的会留下污点给子孙后代带来影响的“吓唬”。
如果于某没有撒谎，那他就不属于违法行为人，而是属于被害人，被害人参与警方的调查是一种配合，并不会给自己留下污点。如今于某对这种调解决定不服，根据规定，不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理，依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。
支持于某搞清楚真相，这不但是恢复自己的名誉，更是让人们知道有些老人真的是倚老卖老，不能让这种不良风气蔓延！
欢迎关注@王法仪 ，一起从热点事件中感受法律。#杭州圈#
