111名业内从业者联名抵制会断送郭敬明于正事业吗？我认为会有影响，但断送几率不高。
为何说有影响？
一方面，郭敬明的新片《新雅集》即将公映，于正的新综艺《我就是演员3》刚刚开播。联名信的出现让更多的人重温或者认识到两人文贼的一面。
两人被判抄袭是永远洗不白的黑历史，法律让他们赔偿，他们却没有让两人给被抄袭的作者道歉。
他们为违法行径买单，但拒不道歉，私德有损。
道德谴责的大环境，会让观众对郭敬明于正的评判更加严苛。
但凡郭敬明于正出现错误，这就会被道德感强烈的观众放大，宣扬。于是，我们就能看到这样的场景，于正有难，八方点赞。郭敬明为《爵迹》的失利崩溃，“是不是只有我死了，你们才不会骂《爵迹》”。
另一方面，业内人士的联名信在12月21日发布，这个时间点非常耐人寻味。
12月18日，中国视协电视界职业道德建设委员会北京成立，会议审议通过了《电视界职业道德建设委员会章程》，上有规定，“建立并动态更新行业违法失德人员清单 ”。
被法律判为抄袭的于正郭敬明都属于违法失德人员。
目前来看，《电视界职业道德委员会章程》能对像于正郭敬明的影响多大，还真不好说。
我个人认为也只是会造成一定的舆论影响。
毕竟，这是一个主打道德牌的委员会和相关章程，最大的力量是道德谴责，发动舆论。
道德谴责能促进封杀，但不代表能够封杀。
于正郭敬明有过他们遇难八方点赞的待遇，但是他们照样有片拍，有资本捧，这些舆论手段对两人的影响，很难到断送两人事业的地步。
我不是郭敬明于正的死忠粉，也多次写文章批评两人。我和111位写联名信的业内人士一样，认为应该抵制郭敬明于正。
《人民的名义》总监制李学政认为，这种抵制“很有可能会构成两人事业的滑铁卢”。
恕我很难认同这个观点。
抄袭劣迹并没有封杀两个人，两人在综艺节目中各种炒作，并不比抄袭更加严重。
娱乐圈封杀艺人也没有再杀个回马枪的可能啊。娱乐圈已经错失封杀于正郭敬明的最佳时机。
于正郭敬明的背后有愿意为他们买单的粉丝。只要这些粉丝存在，他们俩就能摇身一变成为资本的宠儿。
娱乐圈就是这么奇怪，道德不能变现，不要脸却可以变现。
就拿郭敬明来说，《演员请就位2》的游戏规则是，给好演员发S卡，他一定要说自己理解的S卡是“Student、Seed、Special”。
对于郭敬明不知道S卡的标准，陈凯歌也说了，他一再说S卡是导师们的集体意志。郭敬明不仅擅长装糊涂，还可能是个听障。
眼瞧着郭敬明的《晴雅集》就要公映了，郭敬明提前就吆喝，不要因为讨厌他，就不看邓伦的新片。
言辞很漂亮，然而我很难去说服自己看。
“智士不饮盗泉之水，廉者不受嗟来之食”，一个有抄袭劣迹的导演拍了一部电影，我凭什么要为这样的电影买单呢？邓伦但凡有点“君子不饮盗泉”的情操，他也难以接受与郭敬明合作。
于正非常光明正大地鄙视郭敬明，2013年有传闻袁姗姗要演《小时代》。于正直接说，“袁姗姗不是什么烂片都接的”。
其实他不过像瞧不起王胡的阿Q，两人根本没多少区别。
郭敬明的《梦里花落知多少》抄袭《圈里圈外》，赔钱不道歉。于正的《宫锁连城》抄袭《梅花烙》，赔钱不道歉。
有粉丝为他们买单，有资本需要他们变现，这种道德有亏的“文贼”就永远有戏拍，有节目上，有饭恰。
